Due settimane fa, il governo del Regno Unito ha annunciato che, dal 1 ° agosto, tutti i servizi di bellezza sarebbe permesso di tornare. Mentre ai parrucchieri e ai saloni di bellezza è stato dato il via libera per riaprire all’inizio di questo mese, tutti i servizi che riguardavano il viso, come i trattamenti per le sopracciglia e le ciglia, avevano continuato a essere vietati.
Prima di oggi, proprio un giorno prima che le restrizioni fossero poste in essere, Boris Johnson annunciato che il governo stava ribaltando la decisione di allentare quest’ultima serie di restrizioni, rinviando la riapertura di almeno due settimane, tra le preoccupazioni per un aumento dei casi di coronavirus.
Ciò significa che i professionisti della bellezza che erano stati impostati per tornare al lavoro dopo mesi di disoccupazione e di lotta devono ancora una volta aspettare di sentire quando potranno tornare al loro lavoro e ricominciare a guadagnare. È un duro colpo per molti nel settore, che ora hanno solo un giorno per annullare e riprogrammare ciò che è stato fissato per essere migliaia di appuntamenti.
“La maggior parte dei professionisti non lavora da quattro mesi; questo nuovo annuncio, che dà ai terapeuti meno di un giorno di preavviso, sarà inevitabilmente devastante dal punto di vista finanziario “, Emily Ewart-Perks, co-fondatrice di Spa segreta, racconta Dazed Beauty. Ewart-Perks afferma che la decisione conferma la mancanza di comprensione da parte di coloro che detengono il potere. “Siamo di nuovo lasciati in discussione perché l’industria della bellezza è stata penalizzata, mentre pub, barbieri e palestre rimangono aperti”.
Beauty, un’industria di £ 27,2 miliardi, impiega centinaia di migliaia di persone, di cui circa il 90% sono donne secondo al British Beauty Council. Molti, tra cui deputati laburisti Marsha de Cordova e Millie Kendall, amministratore delegato del British Beauty Council, ha sottolineato la disparità riguardo a quali industrie sono state autorizzate a riaprire negativamente le donne colpite in modo sproporzionato. quando metraggio dall’interno della Camera dei Comuni all’inizio di questo mese è emerso che i parlamentari tra cui il primo ministro scherzavano e ridevano mentre discutevano volentieri della riapertura dei saloni di bellezza, il video è stato diffuso con indignazione. Questa critica è stata acuita quando è stato annunciato che, mentre è stato possibile riaprire i saloni di bellezza e per le unghie, i trattamenti di “contatto ravvicinato” che coinvolgono il viso erano ancora vietati, tra cui ceretta, trattamenti per le ciglia, applicazione di trucco e trattamenti per il viso. Il taglio della barba, tuttavia, era permesso. Ciò ha portato a commenti sull’apparente “impatto di genere”.
“Covid ha già avuto un profondo impatto di genere, con le donne che costituiscono il 70% degli operatori sanitari in prima linea, la stragrande maggioranza di coloro che lavorano in lavori informali rischiano di perdere i mezzi di sussistenza e si assumono un lavoro di assistenza non retribuito sproporzionato”, afferma Claire Barnett, direttore esecutivo di UN Women UK. “Una continua mancanza di capacità per questi professionisti della bellezza di tornare al lavoro non sarà solo dannosa dal punto di vista economico, ma metterebbe in pericolo i redditi e i mezzi di sussistenza della forza lavoro prevalentemente femminile e mostrerebbe una mancanza di sfumature di genere e culturali”.
“Proprio quando la gente pensava di poter iniziare a ricostruire la propria vita, le proprie attività commerciali e l’economia, avere di nuovo una cosa spogliata è solo straziante” – Sharmadean Reid
Con la continua incertezza su quando il settore sarà autorizzato a tornare, il rischio già schiacciante di tassi fuori dal mercato e perdite di posti di lavoro deve affrontare un forte aumento. L’industria è “in crisi”, Giorgia Rossi, direttore operativo presso Treatwell, racconta Dazed Beauty. Quasi 10.000 appuntamenti “a contatto ravvicinato” prenotati su Treatwell dal 1 ° agosto hanno ora bisogno di essere annullati, secondo Rossi, il che significa che “i nostri partner del salone perderanno di £ 250.000 di guadagni solo nella prima settimana. Ricorda che questo è un settore che impiega quasi 1 su 60 inglesi ”, aggiunge Rossi.
In risposta agli sforzi poco brillanti del governo verso l’industria della bellezza, Sharmadean Reid, MBE, fondatore di unghie e BeautyStack WAH, ha lanciato la campagna #BringBeautyBack all’inizio di questo mese. Con l’obiettivo di esercitare pressioni sul governo affinché riaprisse l’intero settore, la campagna ha messo in evidenza le voci della comunità, offrendo una piattaforma a coloro che erano senza lavoro e in difficoltà, che si sentivano ignorati, lasciati indietro e insultati dall’atteggiamento del governo.
Reid dice di essere sconvolta da questa ultima decisione. “Proprio quando pensavamo di poter iniziare a ricostruire il nostro settore, ora ci viene negata una parte enorme di esso”, afferma. “Proprio quando la gente pensava di poter iniziare a ricostruire la propria vita, le proprie attività commerciali e l’economia, ora avere di nuovo questo spogliatoio è straziante per così tanti professionisti della bellezza. C’è un’intera economia di donne che al momento non è in grado di lavorare, il che alla fine si tradurrà in una chiusura delle imprese e nel declino delle strade principali ”.
“So di aver parlato a nome di molte persone, ma siamo profondamente frustrati e sentiamo che questa decisione è stata profondamente sconsiderata.”
Linee guida rigorose sono state fornite dalla National Hair and Beauty Federation e dal British Beauty Council, incluso l’uso di DPI in atto per proteggere i professionisti della bellezza. Mentre pub e ristoranti rimangono aperti, il messaggio che il governo sta inviando a proposito di cosa e cosa non è sicuro rimane poco chiaro e confuso, secondo i professionisti con cui parla Dazed Beauty. “Se solo quelli che volessero fare trattamenti o celebrare l’Eid potessero farlo nel pub”, tweeted Caroline Hirons, esperta di cura della pelle, estetista e autrice.
“È estremamente crudele lasciare le persone sospese in questo modo”, afferma Ewart-Perks. “Sono in gioco mezzi di sostentamento. Ne abbiamo bisogno per essere più equi. “
